Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Рыночная оценка дома казань > Демократия > Эксцесс преступления это

Эксцесс преступления это

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

До вступления этого нормативного акта в действие, правовая норма, регламентирующая эту ситуацию, отсутствовала. Проблемы в этом вопросе рассматривались теоретиками уголовной отрасли права в качестве соучастия. Некоторые проблемы, связанные с квалификацией этого деяния, его видами вызывают трудности. УК РФ в ст. Автор считает, что понятие эксцесса исполнителя, его признаки, содержащиеся в УК РФ, трудны для восприятия. Трудности вызывает и квалификация преступлений, связанная с эксцессом исполнителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Соучастие в преступлении

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Иванова Лилия Викторовна. Статья просмотрена: раза. Иванова Л.

При совершении преступления в составе группы часто имеет место эксцесс исполнителя преступления, то есть отклонение исполнителя от общей, согласованной линии поведения. В подобных случаях законодатель исключает ответственность соучастников за совершенное исполнителем деяние ст. В силу того, что ответственность за эксцесс несет только исполнитель, вышедший за пределы умысла остальных соучастников преступления, можно сказать, что эксцесс исполнителя представляет своего рода стечение нескольких лиц в преступлении.

Вместе с тем необходимо различать данные уголовно-правовые категории. Уголовному праву известны различные разновидности стечения нескольких лиц в одном преступлении: групповой способ исполнения преступления, прикосновенность к преступлению, посредственное причинение, неосторожное сопричинение, и иные виды стечения нескольких лиц в одном преступлении. Прежде всего, эксцесс исполнителя преступления имеет определенное сходство с неосторожным сопричинением. Для неосторожного сопричинения характерны следующие специфические черты: единое преступление, участие нескольких субъектов уголовной ответственности; внутренне взаимосвязанный и взаимообусловленный характер поведения, обусловившего наступление результата; создание угрозы наступления или наступление единого для всех субъектов преступного последствия, предусмотренного конкретным составом; наличие причинной связи между поведением субъектов и наступившим преступным результатом; совершение посягательства с неосторожной формой вины [4, с.

В отличие от иных фактов совершения по неосторожности преступных посягательств, в которых как-то проявляет себя поведение нескольких лиц, в неосторожном сопричинении на виновных лежала обязанность в целях избежания нежелательных последствий действовать согласованно в одном направлении, но в силу неосмотрительности или недобросовестности они взаимосвязанными, совместными поступками допустили наступление вредных последствий, оцениваемых как неосторожное преступление, совершенное несколькими лицами [3, с.

Отличие эксцесса исполнителя преступления от неосторожного сопричинения состоит в том, что одним из условий эксцесса исполнителя преступления является наличие признаков соучастия при приготовлении к преступлению, охватывающемуся умыслом всех соучастников, либо при покушении на него. Определенный интерес представляет рассмотрение ситуации совершения преступления с двумя формами вины, при котором имеется умышленное отношение к деянию, а также к первому из наступивших последствий и неосторожное отношение к более тяжкому последствию.

Например, исполнитель совершил изнасилование, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом одни авторы считают, что подстрекатель и пособник в приведенных примерах будут отвечать за соучастие в квалифицированном преступлении.

В этом случае более тяжкое последствие, хотя и не было проявлением воли соучастников, но подобный исход им должен был представляться возможным [7, с. Другие исследователи предлагают оценивать случаи совершения преступлений с двумя формами вины, при наличии двух и более лиц, по правилам эксцесса исполнителя [5, с. Арутюнов отмечает, что неосторожное причинение преступного результата находится за пределами соучастия, поскольку не охватывается умыслом других соучастников.

Следовательно, имеет место эксцесс исполнителя, который и должен нести ответственность за наступившие по неосторожности последствия [1, с. Сорочкин, рассматривая положения ст. Также предлагается подобные последствия вменять всем соисполнителям преступления при соисполнительстве, а в случае соучастия с юридическим разделением ролей рассматривать как эксцесс исполнителя, когда соучастники в тесном смысле слова организатор, подстрекатель, пособник не могут отвечать за вред, причиненный исполнителем по неосторожности, ибо они не принимают прямого участия в совершении преступления [8, с.

Представляется, что, поскольку неосторожно причиняемые последствия не охватываются даже умыслом исполнителя преступления, то другие соучастники никак не могут нести за них ответственность. Неосторожно причиняемые последствия вменяются только исполнителю преступления.

Соучастники могут нести ответственность лишь за те последствия, которые охватывались их умыслом. Вместе с тем, следует согласиться с авторами, отрицающими возможность оценки действий соучастников в аналогичных ситуациях по правилам об эксцессе исполнителя преступления [11, с. Ответственность за такое причинение должна наступать самостоятельно при оценке деяния каждого из участников преступления.

Исполнитель совершил преступление, охватывающееся умыслом других соучастников. Наступившие более тяжкие последствия, к которым у исполнителя преступления имеется неосторожное отношение, не являются эксцессом с его стороны. При эксцессе исполнитель выходит за пределы умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, либо сознательно допуская их, либо относясь к ним безразлично.

Однако необходимо в каждом конкретном случае выяснять, выходят ли действия исполнителя за пределы умысла соучастников. Нужно выяснять, было ли вообще психическое отношение к этим последствиям или нет?

И если да, то какое? Если же исполнитель совершил все действия, оговоренные ранее с иными соучастниками, то наступившие последствия охватываются косвенным умыслом соучастников, и в этом случае все соучастники должны отвечать на равных основаниях с исполнителем.

При сходстве с посредственным причинением, эксцесс таковым не является, так как соучастники подлежат ответственности [2, с. Так, не будет иметь место эксцесс у пособника в случае предоставления им таких средств совершения преступления исполнителю, которые по своим свойствам вызовут более значительные и существенные преступные последствия, и при этом исполнитель не будет поставлен в известность о таких свойствах орудия преступления [6, с.

В подобных ситуациях имеется эксцесс со стороны посредственного причинителя, но это не эксцесс соучастника, так как предшествующая деятельность не является соучастием, а представляет собой стечение нескольких лиц в преступлении.

В литературе отмечается, что эксцесс посредственного исполнителя, действующего в соучастии с организатором, подстрекателем, либо пособником, невозможен, поскольку преступление совершается посредством использования других лиц: несовершеннолетних, невменяемых, либо обладающих дополнительными признаками, а также действующих невиновно или по неосторожности [13, с.

Однако возможны ситуации, когда при совершении преступления по воле исполнителя, действующего совместно с иными соучастниками, изменяется линия поведения используемого им лица. Например, у соучастников изначально умысел был направлен на совершение кражи посредством использования невменяемого лица, однако используемое лицо под воздействием посредственного исполнителя совершает убийство собственника имущества.

В данном случае налицо эксцесс посредственного исполнителя. Следует отметить, что со стороны лиц, используемых посредственным исполнителем, в свою очередь также возможен эксцесс. Возникает вопрос, кто должен нести ответственность за последствия, причиненные по своей инициативе лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу различных обстоятельств, и которые не охватывались умыслом лица, склонившего его к совершению общественно опасного деяния? Так, М. Ковалев считает, что в случае допущения со стороны такого лица качественного эксцесса, когда непосредственно действующий субъект совершает иное действие, нежели то, к которому его склонял посредственный причинитель, посредственный причинитель не должен нести ответственность вообще.

Однако поскольку он пытался пустить в ход орудие задуманного им преступления, которое сработало помимо его воли и желания в ином направлении, то он должен нести ответственность за покушение на то преступление, к какому он склонял исполнителя. В случае, если произошел количественный эксцесс, при котором склоненный совершает кроме оговоренного и другое действие, то посредственный причинитель может отвечать лишь за первое.

За второе же он вообще не должен нести ответственность [7, с. Вместе с тем при подобного рода эксцессах нельзя забывать, что посредственный исполнитель, склоняющий к преступлению несовершеннолетнего или невменяемого, в ряде случаев осознает, что он пускает в ход орудие, которое не всегда может ему повиноваться со слепой покорностью и способно проявить собственную инициативу [7, с.

Однако непонятно, что следует понимать под заведомостью. Назаренко отмечает, что субъект, имеющий достоверную информацию о психической болезни другого лица, тем не менее не располагает и не может располагать сведениями о невменяемости.

При квалификации его действий следует исходить из содержания умысла [10, с. Представляется, что в случае отсутствия заведомости посредственный исполнитель преступления не должен нести ответственность как исполнитель за деяние, не охватывающееся его умыслом.

Нельзя забывать о том, что рассмотренные ситуации — это не эксцесс соучастника. Подобного рода ситуации относятся к стечению нескольких лиц в преступлении. Не привлечение лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в законе, за деяния, выходящие за пределы умысла посредственного исполнителя, влечет аналогичные последствия, как и при совершении преступления единолично лицом, признанным впоследствии невменяемым в момент выполнения общественно опасного деяния.

Арутюнов А. Галактионов Е. Соучастие и организованная преступная деятельность: теория и практика: дис … д-ра юрид. Галиакбаров Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Горбуза А. Ковалев М. Соучастие в преступлении. Комиссаров В. Михеев Р. Назаренко Г.

Нерсесян В. Ответственность за неосторожные преступления. Сорочкин Р. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины: автореф. Цвиренко О. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации: автореф.

В ныне действующем Уголовном кодексе РФ года содержится целая глава 7, которая состоит из пяти статей и включает в себя такие понятия, как: формы соучастия , эксцесс исполнителя преступления , виды соучастников , особенности ответственности Законодатель в ст.

В теории уголовного права совершение преступления группой лиц традиционно называется соисполнительством. В Особенной части Уголовного кодекса РФ достаточно норм, где указаны признаки специального субъекта преступления , ограничивающие круг лиц , которые могут быть исполнителями.

Похожие статьи. Правовые особенности ответственности за подстрекательство в Особенности соучастия в преступлении , совершенного с целью исполнения приказа или распоряжения. Отличие эксцесса исполнителя преступления от стечения нескольких лиц в одном преступлении. Опубликовать статью в журнале Отличие эксцесса исполнителя преступления от стечения нескольких лиц в одном преступлении.

Скачать электронную версию. Библиографическое описание: Иванова Л. Литература 1. Дядькин Д. Основные термины генерируются автоматически : посредственный исполнитель, преступление, Уголовная ответственность, последствие, лицо, Эксцесс исполнителя преступления, совершение преступления, Ответственность, УК РФ, исполнитель, соучастник.

Похожие статьи Соучастие в преступлении : проблемы квалификации К вопросу об основании уголовной ответственности пособника Правовая природа ответственности соучастников преступления уголовная ответственность , УК РФ , акцессорная теория, юридическая ответственность , соучастник , преступление , ответственность , назначение наказания, акцессорная природа соучастия Совершение преступления группой лиц Статья в сборнике Квалификация преступлений , совершенных в соучастии Подстрекательство как самостоятельное преступление вовлечение лица , УК РФ , совершение преступлений , совершение преступления , склонение, норма, лицо , деятельность, действие, вовлечение.

Внешние проявления совместности участия нескольких лиц Отличие преступного сообщества от иных форм соучастия Особенности соучастия в преступлении , совершенного с целью исполнения приказа или распоряжения. Как издать спецвыпуск?

Эксцесс исполнителя преступления

Соучастие в преступлении предполагает тесную связь соучастника со всеми элементами состава преступления. Но наиболее значимым элементом в этой связи является деятельность субъекта преступления — исполнителя, от действий которого зависит ответственность соучастников. Рассмотрение института соучастия как определенной системы взаимодействия тесно связанных между собой участников, деятельность которых направлена на совершение задуманного преступления и выделение в этой деятельности, прежде всего, функциональной роли исполнителя, позволяет сделать вывод о том, что характер вносимых им корректировок в процессе совершения желаемого преступления имеет различное уголовно-правовое значение, непосредственно влияющее на объем и пределы ответственности других соучастников преступления. Ответственность соучастников лишь в определенной мере носит производный характер от ответственности исполнителя.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ст. Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке.

Эксцесс исполнителя и его уголовно-правовое значение

Со гласно статье 36 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя возможен как при "неоформленном" сложном соучастии участии в совершении преступления организатора, подстрекателя или пособника , так и при любой форме соучастия совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом или преступной организацией. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за то деяние, которое охватывалось их умыслом. Различают количественный и качественный эксцессы исполнителя. При количественном эксцессе совершается более опасное, но однородное преступление, посягающее на тот же самый или однородный объект например, жизнь и здоровье следует считать объектами разными, но однородными. Количественным эксцессом следует признать также причинение вреда двум объектам вместо одного. Качественный эксцесс означает причинение вреда иному неоднородному объекту.

Что признается эксцессом соучастника преступления?

Эксцесс исполнителя означает: преступление совершается преступником спонтанно, без участия в замысле других исполнителей, оказавшихся причастными случайно. В этом случае остальные лица отвечают только за те деяния, которые они были намерены совершить, а исполнитель отвечает отдельно за произошедший эксцесс. Об этом статья 34, часть 1 УК РФ. Уголовный Кодекс не рассматривает и не классифицирует такое соучастие других лиц, не имевших умысла причинить вред. Содержание Обзор эксцесса простыми словами Виды эксцесса Количественный эксцесс Качественный эксцесс Причинно-следственные связи Рамки эксцесса Отличия Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя Эксцесс исполнителя преступления и его уголовно-правовое значение Освобождение соучастников от наказания за эксцесс исполнителя Эксцесс исполнителя преступления в судебной практике Заключение Обзор эксцесса простыми словами Понятие эксцесса исполнителя, его признаки, содержащиеся в УК РФ, трудны для восприятия.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря.

.

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субъективная сторона преступления. Формы вины

.

Статья 36 УК РФ. Эксцесс исполнителя преступления

.

Прежде всего, эксцесс исполнителя преступления имеет определенное со стороны посредственного причинителя, но это не эксцесс соучастника, так.

.

§3. Эксцесс исполнителя

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начали грабежом, а закончили убийством
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 3
  1. crafilpodec1982

    Вопрос-ответ

  2. heatsseptladna1982

    Подписка на новости

  3. Надежда В.

    исполнителя признается совершение исполнителем.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.