Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Рыночная оценка дома казань > Демократия > Как проходит судебное заседание по делу об администоаьтвнм

Как проходит судебное заседание по делу об администоаьтвнм

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: В слушаниях по административным делам должен участвовать прокурор или другой уполномоченный государственный обвинитель, в противном случае судебное разбирательство нельзя считать справедливым, а судей - беспристрастными. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека и обязал Россию внести изменения в законодательство, чтобы положить конец подобным нарушениям. Соответствующее решение Страсбурга опубликовано 20 сентября. Об этом решении, его последствиях и о том, почему отсутствие обвинителя в делах об административных правонарушениях ставит под сомнение беспристрастность суда, говорим с участниками сегодняшней передачи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

После вынесения приговора когда подается аппеляционная жалоба

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: В слушаниях по административным делам должен участвовать прокурор или другой уполномоченный государственный обвинитель, в противном случае судебное разбирательство нельзя считать справедливым, а судей - беспристрастными. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека и обязал Россию внести изменения в законодательство, чтобы положить конец подобным нарушениям.

Соответствующее решение Страсбурга опубликовано 20 сентября. Об этом решении, его последствиях и о том, почему отсутствие обвинителя в делах об административных правонарушениях ставит под сомнение беспристрастность суда, говорим с участниками сегодняшней передачи. В студии Радио Свобода - руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан и юридический директор Правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев. На видеосвязи с нами из Санкт-Петербурга - адвокат Сергей Голубок.

В слушаниях по административным делам должен участвовать прокурор или другой уполномоченный государственный обвинитель Я предлагаю посмотреть сюжет, подготовленный корреспондентом Радио Свобода Иваном Ворониным.

Каждого героя этого сюжета привлекали к административной ответственности, каждый просил вызвать в суд полицейского, участвовавшего в задержании или составившего протокол о правонарушении, чтобы было кого спросить о сути обвинения, с кем состязаться в процессе. Все получили отказ, так как судьи считали, что им достаточно и протоколов, чтобы рассмотреть дела по существу.

Александра Астахова, журналист: Когда приняли "закон Димы Яковлева" в народе - "закон подлецов" , узнали, что будут одиночные пикеты перед Государственной Думой, и пошли туда пикетировать. Я держала в руках плакат. Ко мне и моей приятельнице Лизе подошли полицейские и нас задержали.

Мы были последние в автозаке, то есть надо было укомплектовать автозак. У всех все было под копирку, одинаково. Нас было 20 человек, и, предположим, мы все нарушали, но должны же были нарушать хоть чуть-чуть по-разному! У нас было 20 одинаковых, как под копирку, обвинительных приговоров. Мы переписывались, создали чат этого автозака, отправляли сканы наших приговоров, и они были абсолютно одинаковые, только были вписаны разные фамилии.

Весь опрос ведет судья - он, по сути, и выполняет роль прокурора, что, конечно, неправильно, потому что судья автоматически находится на стороне обвинения. Все это немножко похоже на то, как ты отчитываешься перед директором: ну, такая достаточно глупая ситуация, когда ты априори не прав. Карина Котова, правозащитница: В феврале года я пришла к Замоскворецкому суду, где в тот момент оглашался приговор по "Болотному делу".

Народ стоял на соседней с судом улице, было много полиции, автозаков, и в какой-то момент начались задержания. Меня задержали в числе многих других людей, привезли в ОВД "Басманный" и там составили протокол об административном правонарушении по статье Собственно, после этого все вернулось в Замоскворецкий суд, и суд в лице судьи Чепрасовой выдал постановление о том, что я виновна в административном нарушении, и назначил штраф - десять тысяч рублей.

Этот процесс происходил с многочисленными нарушениями. Например, не был вызван полицейский, который составлял протокол об административном правонарушении, и, таким образом, не была представлена сторона обвинения, то есть было нарушено право на состязательность в процессе, поскольку судья фактически представляла собой обвинение.

Семен Лашкин, виолончелист: Здесь, на улице Никольской, я играл на виолончели. Забрали в отделение "Китай-город", завели административное дело, вызвали в суд. Естественно, решение было не в мою пользу. Этот случай получился таким резонансным, потому что он абсурдный.

Я сидел на лавке и играл на виолончели, а когда меня приехали задерживать, я даже не играл. У них был план - не знаю, по административным делам ли еще по каким-то. Когда полицейский делает что-то противоправное, мы идем в суд, чтобы он защитил наши права, но он наши права не защищает, а соглашается с полицейским, причем априори. Единственное, где могут принять другое решение, это за пределами замкнутой системы. Мы находимся в России, и эта система замкнута, то есть одни связаны с другими - это совершенно понятно.

Если будет больше инициатив и не согласных с этим людей, не готовых просто это принять и заплатить штраф, если будет больше людей, которые готовы что-то с этим делать, тогда, я думаю, существует какой-то процент вероятности, что это может как-то поменяться. Марьяна Торочешникова: Вот один такой недовольный гражданин жаловался-жаловался и дожаловался до Европейского суда по правам человека, который 20 сентября вынес решение - его мы сегодня и обсуждаем.

Сергей, вот три истории - от журналиста, правозащитницы и музыканта. С одной стороны, не похожи ни люди, ни обстоятельства, при которых они были задержаны. С другой стороны, все трое утверждают, что их права нарушались, и нарушались в суде. Дело было административное: казалось бы, чего сложного - разобраться или вызвать того же полицейского, способного подтвердить обстоятельства, при которых он задерживал этих людей.

Почему этого не происходит сейчас в России? Сергей Голубок: Речь идет о делах об административных правонарушениях. Дела, которые рассматриваются в соответствии с Кодексом административного судопроизводства, это обычно дела граждан против государства. Дела об административных правонарушениях - это дела, где государство в лице своих уполномоченных органов пытается привлечь к административной ответственности граждан либо юридические лица.

То есть это зеркальные ситуации. И дела об административных правонарушениях - это маленькие дела о преступлениях. Кодекс об административных правонарушениях в целом можно сравнивать с Уголовно-процессуальным кодексом, и, например, протокол об административном правонарушении можно сравнивать с обвинительным заключением.

Все те пороки, которые есть в системе уголовного правосудия, есть и в системе производства по делам об административных правонарушениях. Самое главное, что суд ощущает себя частью системы правоохранительных органов, а не независимым арбитром. И дело "Карелин против России", которое мы сегодня обсуждаем, и вообще дела об административных правонарушениях - это часть более широкой картины.

Проблема в том, что системой уголовного правосудия по-настоящему никто не занимался последние лет 30, и никаких серьезных реформ в том, как функционирует районный суд, не произошло.

А система районных судов, осуществляющих правосудие по уголовным делам, не способна отвечать на те вызовы, которые стоят перед этой системой сейчас, особенно с точки зрения доверия общества, с точки зрения прозрачности, убедительности деятельности судов.

Ведь граждане хотят даже не обязательно исхода в их пользу, они хотят чувствовать, что правосудие отправляется от их имени. А этого не происходит, это отчужденная система, работающая и даже говорящая на таком языке, который плохо понятен людям. Марьяна Торочешникова: Почему так важна фундаментальная реформа уголовного правосудия? Потому, что одни и те же судьи выносят решения и по делам об административных правонарушениях, и по уголовным делам?

Или потому, что система настолько похожа и настолько неграмотно работает, что нужно реформировать сразу все? Кирилл Коротеев: Система на самом деле одна и та же, и в каких-то судах это будут судьи по гражданским делам, в каких-то судах это будут судьи по уголовным делам, но это будут именно судьи из этой системы.

Об этом говорил Сергей, об этом говорили задержанные в репортаже. Проблема не только в том, что в зале судебных заседаний физически отсутствуют прокурор или полицейский. Процесс должен быть состязательным не только потому, что там есть два разных персонажа, а потому, что у них есть равные права, и судья - это независимый и беспристрастный арбитр, который решает спор между ними а также, добавлю, компетентный, применяющий право и все требования как российского права, так и обязательных для России международных договоров.

Это просто наиболее очевидно в уголовном правосудии - отсутствие независимости судей, когда судья является лишь последним бюрократом, проверяющим бумажную работу нескольких людей перед ним - следователя, прокурора. Марьяна Торочешникова: Насколько я понимаю, в уголовных делах обвиняемые больше защищены, чем люди, которых привлекают к административной ответственности, хотя в Административном кодексе тоже есть презумпция невиновности.

Тем не менее, там людям дают больше гарантий, и судья давно не оглашает сам обвинительное заключение, как это было еще при действии старого УПК, и какое-то подобие независимости и беспристрастности суда все-таки сохраняется. А в административном процессе судьи - они же и обвинители, поскольку нет стороны обвинения. Григорий Вайпан: Совершенно верно. При общности процедуры и природы разбирательства и по Кодексу об административных правонарушениях, и по УПК, при том, что и то, и другое разбирательство, по сути, касается обвинения какого-либо частного лица от имени государства в совершении какого-либо правонарушения или преступления, между УПК и КоАПом существуют важные структурные отличия.

Помимо общих проблем обеспечения независимости правосудия и беспристрастности судей, в КоАПе в силу ряда исторических причин есть и структурные отличия от Уголовно-процессуального кодекса. И одно из этих структурных отличий как раз заключается в отсутствии фигуры публичного обвинителя. Проблема отсутствия обвинителя - это стартовая точка, с которой начинаются все проблемы.

Что является результатом отсутствия прокурора или должностного лица, которое составило протокол об административном правонарушении? Когда судья сталкивается с нехваткой доказательств обвинения, или когда сторона защиты приводит какие-то свои доказательства, опровергающие версию, которая значится в протоколе об административном правонарушении, у судьи есть два варианта в отсутствии обвинителя: либо прекратить производство по делу об административном правонарушении в силу презумпции невиновности, в силу недоказанности состава административного правонарушения, либо начать самому собирать доказательства.

Вот наш институт вел некоторые дела, которые касались как раз проблемы отсутствия обвинителя в делах об административных правонарушениях. В одном из дел, например, лицо обвиняется в проведении несанкционированного митинга, судье поступают материалы дела об административном правонарушении.

В материалах дела нет свидетельств того, что мероприятие не было санкционировано, вообще непонятно, было или не было оно согласовано префектурой. В данном случае не доказан ключевой элемент состава административного правонарушения. Что делает судья? Судья направляет запрос в префектуру Центрального округа города Москвы. Марьяна Торочешникова: То есть он фактически играет в ворота обвинения. В другом деле был вызван в судебное заседание полицейский, и у него в рапорте написано одно, а в судебном заседании он говорит другое.

Налицо неустранимые противоречия между доказательствами, неустранимые сомнения в виновности. Согласно Конституции, это должно вести к признанию лица, которое привлекается к ответственности, невиновным за недоказанностью, потому что обвинителя нет, и никакие другие доказательства обвинитель привести не может. Задав несколько наводящих вопросов свидетелю, судья, понимая, что свидетель не может вспомнить, что написано в его рапорте, оглашает содержание рапорта вслух и спрашивает свидетеля: "Вы подтверждаете то, что сказано в рапорте?

И после этого судья выносит постановление, которым признает лицо виновным. Вот это классическая функция прокурора, обвинителя - вести, поддерживать обвинение, собирать доказательства, подтверждать одни доказательства другими. Но это не судебная функция. Марьяна Торочешникова: Но, с другой стороны, в уголовных процессах судья ведет себя ровно так же.

И тут проблема в самих судьях. Невозможно взять и всех судей в один день поменять или научить действовать так, как прописано в Конституции.

Сейчас есть какие-то реальные механизмы изменения ситуации? И серьезно ли повлияет решение Европейского суда по правам человека на то, что происходит в делах по административным правонарушениям? Может ли адвокат прийти, размахивая этим решением Страсбурга, и сказать: "Признавайте моего подзащитного невиновным"? Сергей Голубок: Я хотел бы согласиться с уважаемыми коллегами относительно структурных проблем Кодекса об административных правонарушениях.

Если в уголовном процессе хотя бы внешне может существовать состязательность я не говорю, что она существует , то в процессе по делам об административных правонарушениях в силу того, как выглядит эта процедура, состязательности нет в принципе.

Ведь стороны обвинения физически нет, и Кодекс написан таким образом, что состязательности там нет и быть не может в условиях, когда протокол об административном правонарушении является доказательством. Это все равно как если бы обвинительное заключение было доказательством в уголовном процессе. Конечно, Европейский суд подчеркнул здесь то, что он и раньше подчеркивал по делам об административных правонарушениях: нужно структурно менять эту процедуру, придавать ей состязательность.

Помимо того, что там нет прокурора, там нет и бесплатной юридической помощи.

О постановлении суда по делу об административном правонарушении

После того как суд изготовит решение в надлежащей форме, необходимо направить апелляционную жалобу по правилам главы 39 ГПК РФ. В отличие от судьи суда общей юрисдикции, мировой судья в соответствии с пунктом 3 статьи ГПК РФ вправе не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу, но обязан его составить при поступлении от участвующих лиц заявления о составлении мотивированного решения. Такое заявление должно быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Результат рассмотрения — передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении ст.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Настоящая Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.

Каждому автовладельцу знакома такая ситуация: на дороге, при управлении транспортным средством, его останавливает сотрудник ГИБДД. Зачастую — это просто проверка документов, а иногда инспектор сообщает о том, что только что Вы совершили нарушение ПДД Правил дорожного движения и составляет протокол об административном правонарушении. Естественно, это обстоятельство автовладельцу приносит беспокойство, трату времени и нервов, а кроме того, за совершение некоторых административных правонарушений предусмотрено такое наказание, как лишение права управления транспортными средствами или административный арест. В связи с этим, именно на первоначальном этапе важно не растеряться, а воспользоваться своими правами и предпринять меры для того, чтобы в случае несогласия с инкриминируемым Вам деянием, можно было оспорить факт совершения правонарушения в суде. Наказание может быть строгим и обжаловать уже вынесенное решение всегда сложнее, чем бороться за правду в первой инстанции.

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции

В случае, если причина пропуска признается судом неуважительной, в удовлетворении требований истца будет отказано. В качестве меры предварительной защиты применяется — приостановление действий решения в той части, которая относится к истцу, воздержания от совершения оспариваемого действия. На ответчика возлагается доказывание незаконности решения, в частности, наличие на это полномочий и соблюдение процедуры вынесения решений. Административное дело об оспаривании решений органа власти должно быть рассмотрено в суде в течение 1 месяца со дня подачи иска, если иск подан на судебного пристава-исполнителя, то в течении 10 дней. Судья фиксирует мнения сторон и удаляется для принятия решения. На время принятия решения объявляется перерыв. После перерыва судья зачитывает решение, обосновывая его статьями кодекса.

Статья 157 ГПК РФ. Непосредственность и устность судебного разбирательства

Там можно прописать смягчающие его вину обстоятельства. Во всех нужных местах протокола сотрудник дорожной полиции обязан поставить прочерки. Места эти не должны оставаться пустыми. Что сделать для сокращения срока После того, как вы уже знаете о том, что у вас есть еще 10 дней с момента выпуска судебного постановления об аресте вашего водительского удостоверения, вы можете подумать о подаче апелляционной жалобы. Чтобы попытаться обжаловать решение суда, нужно заручиться поддержкой специалиста — адвоката.

Уголовные дела, г. Как вести себя в суде по административному и гражданскому делу.

Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации. Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Компетенция - Порядок рассмотрения дела во второй инстанции

Судебное разбирательство - стадия административного судебного процесса, на которой происходит рассмотрение и разрешение административного дела по существу. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств суд устанавливает фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяет права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносит решение суда по существу спора. Судебное разбирательство административного дела должно быть проведено в установленные КАС сроки. По общему правилу для рассмотрения и разрешения административного дела суду предоставляется двухмесячный срок, который начинает течь со дня принятия административного иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по гражданскому делу

Версия для слабовидящих Версия для печати. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения с учетом ограничений, установленных ч. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право обжалования судебного решения в соответствии со ст. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Апелляционная жалоба и представления подаются на: - приговор или иное решение первой инстанции районного городского суда — в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, но приносятся через районный городской суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение; - промежуточные решения областного суда — в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, но приносятся через суд первой инстанции.

Как вести себя в суде по делам об административных правонарушениях?

Судебный процесс в ходе рассмотрения дел в судах общей юрисдикции организован в форме судебных заседаний, о времени и месте которых уведомляются все участники процесса. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала — в противном случае это повлияет на процесс принятия решения по делу. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Отложить судебное заседание по делу об административном .. свидетелей-понятых, участвовавших при проведении ОРМ проходят граждани.

Ходатайство процессуальный документ, содержащий просьбу о совершении процессуальных действий по возбужденному гражданскому, уголовному, административному производству, подается лицами, участвующими в деле. Ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство в рамках иска о разделе совместно нажитого имущества об истребовании дополнительных документов доказательств. Образец ходатайства об истребовании доказательств в мировой суд на примере гражданского дела о взыскании алиментов. Ходатайство о назначении экспертизы в районный суд о проведении строительно- технической экспертизы в порядке подготовки к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство

Тема радиопередачи - "Как вести себя в суде по делам об административных правонарушениях". Краткие выдержки и советы из данной передачи Вы можете прочитать в данной статье. Первое, что необходимо сделать, прежде чем идти в суд — основательно подготовиться к процессу.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Постановление суда по делу об административном правонарушении — это процессуальный документ, в котором по результатам рассмотрения дела отражается итог производства по делу об административном правонарушении.

Поэтому звоните туда. Вам нужно узнать:. Если дело рассмотрят без вас, этот документ поможет выиграть дело при апелляции. Выглядит устрашающе? Затем судья должен установить вашу личность.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конфликт водителя-инвалида и ГИБДД: тульский суд начал рассматривать дело
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 2
  1. Зиля Н.

    Как вести себя в суде по делам об административных правонарушениях? - Адвокат Суслов Иван, Вологда

  2. masroaspacic1974

    Как проходит суд по административному правонарушению? - Справочник водителя

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.