Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Рыночная оценка дома казань > Демократия > Жалоба на действия следователя не разрешившего ходатайство

Жалоба на действия следователя не разрешившего ходатайство

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Тихоокеанского флотского военного суда. По уголовным делам за 2 полугодие года. Общая судебная нагрузка в анализируемом периоде по рассмотрению уголовных, гражданских дел, материалов досудебного производства, дел об административных правонарушениях и материалов о грубых дисциплинарных проступках составила 10,7 дела материала в месяц на судью во втором полугодии года — 14,4, в первом полугодии года — 12,1 дела материала. В Уссурийском, Спасск-Дальнем и Анадырском гарнизонных военных судах нагрузка составила соответственно 8,9, 5,1 и 2,9 дел материалов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

АП добилась признания незаконным обыска у адвоката, проведенного без предусмотренных УПК оснований

В Высшую квалификационную коллегию судей РФ А. Жеребцову Москва, ул. Судья фактически полностью повторила обвинительное заключение, одобрила крайне сомнительные аргументы ФСБ и не принял во внимание доводы Моисеева и его защиты. Судья Кузнецова в нарушение ст.

Обвинительный приговор был, практически, запрограммирован, а Моисеев был лишен права на справедливое разбирательство ст. Судья не понимает или игнорирует требование ч. При серьезных сомнениях в отношении абсолютного большинства фактов, приводимых следствием, судья Кузнецова поступает от противного, вполне удовлетворяясь обвинительными декларациями не доказательствами следствия.

Судьей Кузнецовой было нарушено право на справедливое разбирательство дела Моисеева, так как судья принимала недопустимые и сфабрикованные доказательств, которые были положены в основу обвинительного приговора. Возражения защиты не были приняты во внимание.

Вместе с тем, судья не имела права использовать заведомо недопустимые доказательства ст. Так, аудиозаписи являются некачественными, источник их происхождения процессуально не установлен, а легальная судебная санкция в деле отсутствует, но даже и эти "данные" ничего не доказывают; в судья не имела права принять в качестве "вещественных доказательств" конверты в которых якобы находились деньги , которые не были отражены в протоколе обыска, что одновременно порочит доказательное значение как протоколов обыска, так и данных предметов; г судья не могла использовать данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые не были приобщены к материалам дела процессуальным путем.

Судья проигнорировала право на "публичное разбирательство", так как ею было принято необоснованное решение о слушании дела в закрытом судебном заседании не только в части исследования секретных "доказательств", но и в той части, которая не содержала никаких секретных данных например, изучение личности подсудимого, его научной деятельности, а также проверки процессуальных нарушений, допущенных по делу. Такие вопросы не могут быть признаны секретными с точки зрения "государственной безопасности", подразумеваемой в ст.

Судья Кузнецова не имела права оставить, без рассмотрения, но оставила без рассмотрения ходатайство Моисеева о слушании его дела судом присяжных. Что касается вопросов проверки процессуальных нарушений, допущенных по делу, и методов неправомерного воздействия на подозреваемого и обвиняемого, которые были рассмотрены в отсутствие публики, то следует подчеркнуть, что рассмотрение подобных вопросов в условиях закрытого судебного разбирательства противоречит букве и духу ст.

Между тем, судья Кузнецова оставила без внимания заявления Моисеева, сделанные на предварительном следствии и в суде, об оказании на него давления и угроз со стороны следствия нарушение п. Судья не стала рассматривать их вообще, не назначила прокурорской проверки, не вызвала следователя. Все нарушения судья утвердила своим приговором. В ходе судебного заседания были выявлены факты грубого нарушения законодательства, которые были допущены ФСБ во время задержания сотрудника корейского посольства.

Так, южнокорейский дипломат был обыскан сотрудниками ФСБ. Была обыскана его одежда и портфель. Все, что у него таким образом было изъято, было приобщено к делу. Изъятый при этом несекретный доклад Моисеева был назван "поличным". Судья, несмотря на то, что при обыске корейского дипломата не было понятых, которые по нашему законодательству обязаны были присутствовать при таком следственном действии, и на то, что без санкции прокурора и без составления надлежащего документа был обыскан дипломатический сотрудник иностранного государства, признала все действия законными, а изъятый научный доклад Моисеева признала вещественным доказательством , хотя сам доклад не содержит никаких секретных сведений, что признала и экспертиза.

Доклад был возвращен семье Моисеева как не секретный документ и одновременно приложен к приговору в качестве вещественного доказательства "шпионажа"! Таков уровень правосознания судьи! В соответствии со ст. Это требование закона судьей Кузнецовой было проигнорировано. Судья Кузнецова в приговоре утверждает, что поскольку Моисеев имел доступ к секретной информации, то он мог ее и передавать приговор строится на голом предположении. О каком правосудии может идти речь при такой формулировке?

Очевидно, что такие формулировки возможны только при полном произволе судьи. Кроме того, оперирование судьей Кузнецовой такими предположительными понятиями при вынесении приговора убедительно свидетельствует об отсутствии доказательств виновности Моисеева. При наличии доказательств такие зигзаги не требуются. Следующая цитата из приговора дает представление о юридической квалификации судьи Кузнецовой, ее "беспристрастности", владении русским языком и логикой: "Признавая, что Моисеев В.

После такой формулы вопрос о профессионализме судьи Кузнецовой можно просто не ставить! Судья явно не в ладах и с календарем. Как можно было передать сведения тому, кого в данном месте не было. Об этом в приговоре ничего не сказано. Из этого можно сделать лишь вывод о богатой фантазии судьи Кузнецовой или просто о прямой фальсификации, допущенной судьей в пользу следствия.

Судья Кузнецова не была заинтересована и не стремилась к установлению истины. Так, в ходе судебного разбирательства было отклонено ходатайство защиты ст. Судья признала истиной оценки обвинения, проигнорировав равенство сторон в процессе. Судьей Кузнецовой не установлено ни одного факта сбора Моисеевым секретных или иных сведений и документов с целью передачи их иностранной разведке. Не доказан факт того, что Моисеев был привлечен к негласному сотрудничеству или по собственной инициативе передавал что-либо корейским спецслужбам, но судья Кузнецова в приговоре повторяет декларации следствия, что Моисеев был завербован южнокорейской разведкой.

Если отсутствуют главные составляющие обвинения по ст. Знает ли она требование ст. На этом фоне в ходе процесса произошло несколько событий, которые должны быть еще раз истолкованы как полный непрофессионализм судьи или сознательное участие в подлоге следствия. При обыске в квартире Моисеева было изъято долларов, что зафиксировано в протоколе обыска. При осмотре вещественных доказательств в суде, доллары оказались аккуратно разложенными в 7 конвертов, с маркировкой посольства Южной Кореи.

Эти 7 конвертов судья Кузнецова признала вещественными доказательствами получения вознаграждения за шпионскую деятельность, хотя указанные конверты не изымались в ходе проведения обысков и их происхождение неизвестно п. Судья в приговоре указала не соответствующие действительности сведения о том, что протоколом обыска квартиры Моисеева подтверждается изъятие 7 конвертов, в которых были разложены доллары США т.

Признав конверты вещественным доказательством и приложив их к приговору, судья узаконила подлог следствия. Уважаемые члены комиссии! Скажите, верит ли кто-нибудь из вас, что спецслужбы платят своим агентам гонорары в именных маркированных конвертах? Судья Кузнецова убеждена, что это так. Иначе она бы не сочла конверты вещественным доказательством шпионской деятельности Моисеева. Российское уголовное право предусматривает, что деяние становится преступлением, предусмотренным уголовным законом, лишь тогда, когда в нем содержатся предусмотренные законом признаки состава преступления: субьект, обьект, субьективная и обьективная сторона.

Если в деянии отсутствует хотя бы один из этих признаков, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. На доводы такого рода Судья Кузнецова внимания не обратила вообще. Судья Кузнецова приняла в качестве доказательств вины Моисеева письмо В. Вывод письма В. Такой записи в названном проекте приказа даже если его признать его заслуживающим доверия нет. Перевод приложенных к письму документов был сделан оперуполномоченным П. При этом, в нарушение ст. Сведения о его квалификации в деле отсутствуют, на л.

В последствии этот перевод документов неоднократно 4 раза уточнялся другими переводчиками. В основу обвинения Моисеева в государственной измене в форме шпионажа судья положила крайне сомнительные документы, поступившие из заинтересованных в настоящем деле спецслужб России. Кроме того, последние не содержат каких-либо данных и доказательств шпионской деятельности Моисеева.

При переводе корейских текстов, судья позволила переводчику сотруднику ФСБ выйти за рамки его компетенции и не только осуществлять перевод, но и давать его толкования и высказывать предположения по информации, имеющейся в тексте нарушение ст.

Судья встречалась с переводчиком вне судебного процесса. Информация же о контактах дипломата со своими зарубежными коллегами общепринятая практика деятельности дипломатов вообще не может ничего доказать. Обвинение в контактах являются абсурдным, но приняты во внимание судьей Кузнецовой.

Судья не потребовала представления постановления суда, разрешившего проведение оперативных мероприятий, в связи с чем, невозможно проверить соблюдение 6-ти месячного срока действия постановления суда.

Судья не выяснила почему оперативные материалы длительное время не реализовывались или не уничтожались по истечении 1 года хранения. Судья не проверяла соблюдение других требований закона об ОРД. Сомнения в подлинности оперативных документов вызывают следующие нарушения закона.

В соответствии с ч. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам только в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Все перечисленные оперативные материалы были получены задолго до возбуждения уголовного дела и поэтому не могут считаться допустимыми и достоверными доказательствами.

Судья, сославшись в приговоре на эти сомнительные оперативные документы в качестве доказательств и документов, нарушила также требования ч. Обыски по месту жительства Моисеева т. Судью Кузнецову это не смутило. Допущенные нарушения закона признал в своем письме в суд даже заместитель Главного военного прокурора Смирнов В.

Судья использовала для вынесения приговора аргументы и "доказательства" полученные с явным нарушением закона. Так в протоколе опознания свидетелем Н. Опознание Л. Моисеева проведено с нарушением ч. В протоколе не предложено опознанному назваться и нет справки о том, кто был крайним справа, что не позволяет с уверенностью судить, кто был опознан т.

Аналогичные нарушения допущены при опознании Н. Моисеева т. Очная ставка Моисеева с Т. Следователь изначально избрал тактику наводящих вопросов и фактически сам предложил каждому участнику следственного действия лишь подтвердить свои прежние показания, не пытаясь устранить явные противоречия между ними т.

Судья, в нарушение ст. Получив заключение дактилоскопической экспертизы о том, что из 16 пригодных для идентификации отпечатков пальцев лишь 4 принадлежат Моисееву, судья не проверила заявлений Моисеева о причастности к этому Т. В постановлении о назначении дела к рассмотрению т. Следует обратить внимание, что статья 59 УПК РСФСР указывает, что судья Кузнецова не могла участвовать в рассмотрении данного дела, так как ее родственные связи могли оказать влияние на производство по данному делу.

Огромное количество нарушений, допущенных судьей Кузнецовой в деле Моисеева, свидетельствуют либо о низкой квалификации судьи, либо о сознательной действиях на стороне обвинения. В любом случае правосудие не состоялось. На 12 лет осужден невинный человек.

An error occurred.

До настоящего времени данное ходатайство не рассмотрено, на мои телефонные звонки следователь Р. Кроме того, мне стало известно, что следователь Р. Кроме того, мне стало известно о том, что следователь Р. Указанный в этой норме порядок предполагает, в частности, освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность и свидетельствовать против самого себя ч.

От защитника — адвоката Некоммерческой организации. При этом, в нарушение требований ч. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Сотрудники правоохранительных органов должны служить защитой для спокойной жизни граждан. Однако, не все члены правозащитных органов выполняют в полной мере свои обязательства перед населением, но иногда и пренебрегают законодательными нормами. Мириться с этим не стоит. В наше время участились случаи, когда сотрудники полиции и иных государственных органов превышают свои полномочия. Поэтому обжаловать сейчас можно любые неправомерные действия или наоборот бездействия со стороны полицейских и следователей.

Жалоба на незаконные действия следователя (не допуск адвоката к защите)

Поводом для проведения следственных действий стало расследование уголовного дела в отношении двух сотрудников правоохранительных органов, подозреваемых в фальсификации доказательств и результатов ОРД и превышении должностных полномочий. Следствие полагало, что один из них мог заключить с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи потерпевшей по этому делу. Кущенко подал рапорт, согласно которому в этих помещениях могли находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела. В связи с этим старший следователь СО по г. Чернёва обратилась в Пятигорский городской суд с ходатайством о производстве обыска в жилище и адвокатском кабинете Алексея Головкина. Рассмотрев ходатайство следствия, суд напомнил, что в соответствии с ч. Суд также указал, что согласно ч. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота.

Жалоба в суд на действия следователя образец

С 1 октября года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским , административным , уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда.

Кстати сказать, об этом не всегда знают даже профессиональные юристы. Тем более, об этой ловушке вам никогда не расскажут в банке.

Сибирский юридический форум. Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области которая, как известно, отрада и ужас Вселенной с чувством, равносильным тому, которое охватило меня Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возврата в порядке п.

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

В Высшую квалификационную коллегию судей РФ А. Жеребцову Москва, ул. Судья фактически полностью повторила обвинительное заключение, одобрила крайне сомнительные аргументы ФСБ и не принял во внимание доводы Моисеева и его защиты.

Каждый гражданин, столкнувшийся с нарушением его прав и свобод, может обратиться в правоохранительные органы и потребовать привлечь нарушителя к ответственности. Но не всегда все проходит гладко и удачно — то и дело на пути потерпевшего или свидетеля преступления возникают различного рода преграды. Равнодушие, некомпетентность кадров, чрезмерная загруженность — все это может стать причиной, по которой ваши жалобы могут остаться без рассмотрения. Наиболее яркий образец подобных нарушений — неправомерные действия и бездействие следователя или следственного комитета в целом. Как уже упоминалось, подобная жалоба поможет добиться: Причем можно добиться обжалования неправомерных действий или бездействия не только следователя, но и прокурора и дознавателя.

Жалоба на действия следователя не разрешившего ходатайство

.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Заявитель также обжалует бездействие следователя Б., не разрешившего его ходатайство В связи, с чем он обжаловал действия следователя в суд.

.

С какого момента наследник должен платить кредит

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: aprel-m.ru на бездеятельность следователя + комментарий судьи.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 1
  1. Натусик Ц.

    Какие права есть у наследников

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.