Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Рыночная оценка дома казань > Демократия > Функции состава преступления

Функции состава преступления

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Аминов, доктор юридических наук — гл. Брыка ;. Беляева, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации — гл. Ревиным ;. Брыка, кандидат юридических наук, доцент — гл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ФУНКЦИИ

Осадчая Анна Сергеевна, аспирант кафедры уголовного права, Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. Статья посвящена анализу функций состава преступления.

В общей теории права при анализе правовой функции внимание ученых обычно сосредоточивается на той роли, которую она выполняет в системе общественных отношений. Функции выражают наиболее существенные, главные черты права, характеризующие право в действии, являются выражением его динамической природы. Таким образом, функции права - это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. Понятие функция состава преступления впервые использовал Я.

Брайнин, который отмечал, что состав преступления как уголовно-правовой институт осуществляет две функции. Бажанов считал, что к функциям состава следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции.

Считаем, что наиболее приемлемой является классификация функций состава преступления, предложенная М. Бажановым, с теми уточнениями, которые нами были сделаны. Ключевые слова: функции, функции права, функции состава преступления, состав преступления, классификация, функции правовых категорий, квалификация, уголовная ответственность, основание уголовной ответственности, преступление. The article is devoted to the analysis of the functions within the component elements of crime.

Within the general theory of law when the legal function was analyzed the attention of the scientists was usually centered upon its role within the system of social relations. The functions reflect the most significant, most important legal features, characterizing law in motion, reflecting its dynamic nature.

Therefore, the functions of law are the main directions of legal influence, reflecting the role of law in bringing order into social relations. The definition of functions of constituent elements of a crime was for the first time used by Y.

Brainin, who has noted that the constituent elements of crime as a criminal law institute performed two functions. Bazhanov considered that the functions of the constituent elements include fundamental, guaranteeing, distinguishing, procedural, dogmatic, qualificational, descriptive, restrictive, axiological, dogmatic and praxeological functions.

The author considers that the classification provided by M. Bazhanov is quite acceptable with some clarifications offered by the author. Key words: functions, functions of law, functions of the constituent elements of crime, elements of crime, classification, functions of legal categories, qualification, criminal responsibility, bases for criminal responsibility, crime. Сущность и социальное назначение права в жизни общества проявляется не только в принципах, но и в функциях.

В них воплощается его регулирующая роль, находят выражение основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей, отображается его основное социальное значение. Напомним, что термин "функция" от лат. Из изложенного выше определения следует, что составить представление о функции того или иного явления можно лишь при использовании системного подхода к его изучению. Как обоснованно отметил Д.

Считаем, что выяснение понятия и содержания функций состава преступления должно основываться не только на философском представлении о функции, но и на их правовой трактовке. Так, по мнению Ю. Попытку раскрыть внутреннее содержание правовой функции сделал В. Он предположил рассматривать функцию права как с внешней стороны, то есть с учетом тои роли, которую она выполняет во взаимодействии с общественными отношениями, так и с внешней стороны, принимая во внимание предмет, задачи и метод осуществления им правового регулирования.

Такой подход заслуживает поддержки, но требует определенного уточнения. Не следует объединять во внутренней структуре правовой функции разноуровневые явления - задача правового регулирования субъективный элемент и метод правового регулирования объективный элемент. Влияние права на систему общественных отношений - объективный процесс, поэтому во внутреннем составе функции нужно различать направленность правового действия и метод его осуществления.

Сейчас в теории государства и права сложились по сути два подхода к пониманию функции права: первый, традиционный, можно сказать, собственно юридический Т.

В рамках первого подхода функции права рассматриваются как основные направления воздействия права на общественные отношения. При этом приводится весьма широкий набор функций: общеправовые, отраслевые, межотраслевые, функции правовых институтов, норм, социальные, информационные и т. Другой подход к функциям права характеризуется с позиции регулирования или управления поведением людей с помощью норм права.

Многочисленные исследования понятия "функция права" на сегодня приводят к выводу о том, что под функцией права необходимо понимать основные направления правового воздействия на общественные отношения и социальное назначение права, которое состоит в регулировании общественных отношений, в организации руководства обществом. Можно утверждать, что это понятие функции права может быть пригодным для выяснения содержания функций отдельных правовых категорий, в частности состава преступления.

Во-первых, совокупность признаков, входящих в состав преступления, характеризует определенное общественно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние как преступление. Во-вторых, наличие в определенном общественно опасном и предусмотренном уголовным законом деянии состава преступления является основанием уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Интересные взгляды на функции состава преступления высказывал В. Он выделял такие функции состава преступления, как: информационную, юридической основы квалификации преступлений, разграничительную. Исследуя состав преступления, ученый утверждал, что состав преступления является информационной моделью преступления.

По его мнению, в практической деятельности юриста информационная модель играет двойную роль. Во-первых, она дает юристу представление о требованиях закона. Во-вторых, эта модель дает информацию о свойствах конкретного совершенного деяния, которые должны проявиться в процессе расследования дела предмет доказывания. Правовое значение состава преступления заключается в том, что состав является юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Если каждый признак конкретного состава преступления входит в общие признаки состава преступления, отвечает им как единичный предмет, относится к определенному классу предметов, можно утверждать, что в действиях этого лица имеет место состав преступления.

При различии хотя бы одного признака основание для наступления уголовной ответственности отсутствует. Состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а потому и юридической основой квалификации преступлений. Относительно разграничительной функции В. Кудрявцев указывал на ее важное практическое значение, ибо она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, выбирая те правовые последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

В составе преступления нет таких признаков, которые не играли бы разграничительной роли. Бажанов в целом разделял взгляды В. Кудрявцева и Г. Впрочем, разрабатывая эту проблему, он пришел к выводу, что круг функций состава преступления может быть существенно расширен. Ученый считал, что к последним следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции.

По мнению М. Бажанова, фундаментальная функция состава преступления состоит в том, что состав преступления является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Сутью разграничительной функции является разделение преступного от не преступного, одного преступления от другого. Гарантийная - исключает привлечение лица к уголовной ответственности при отсутствии в его действиях признаков состава преступления.

Интегративная функция состава определяется тем, что все его признаки находятся в единстве и во взаимосвязи и образуют собой интегративную систему, которая характеризует в целом данное деяние как преступное и наказуемое.

Квалификационная функция заключается в том, что состав находит свое выражение в квалификации преступлений. Путем такой квалификации устанавливается связь между деянием и тем составом, признаки которого описаны в уголовном законе, следовательно, состав преступления - это законодательная модель квалификации преступлений.

Дескриптивную функцию М. Бажанов видел в том, что состав описывается в законе, впитывая в себя обобщение, типичные признаки преступного деяния подлежат конкретизации применительно к каждому отдельному случаю. Рестриктивная функция состава определяется тем, что с его помощью ограничивается, четко очерчивается массив тех общественно вредных деяний, которые в данный момент относятся к преступлениям.

Эта функция инверсионно выражает принцип нашего уголовного права: нет преступления без указания на то в законе. Аксиологическая функция указывает, что состав - это социальная, историческая ценность, результат многовековой теоретической и практической деятельности. Ведь первичное понятие состава "corpus delicti" было введено в научный оборот еще в году Проспером Фаринацием и далее развивалось общими усилиями многих криминалистов.

Догматическая функция состава показывает, что научный анализ его элементов и признаков определяет разработку всех основных институтов уголовного права и, что очень важно, положений Особенной части.

Наконец, процессуальная функция, по мнению М. Бажанова, заключается в том, что состав определяет пределы доказывания по каждому уголовному делу. Как известно, под составом преступления понимают установленную совокупность систему юридических признаков, которые определяют данное деяние как преступление. Следовательно, состав преступления представляет собой: а установленную уголовным законом б совокупность систему юридических признаков, в которые определяют данное деяние как преступное и наказуемое.

Поддерживая в целом подход к определению функций состава преступления, предложенный М. Бажановым, считаем все же, что подобная их детализация вряд ли целесообразна.

Ведь, по сути, аксиологическая и догматическая функции характеризуют две стороны познания, следовательно, их вполне возможно объединить и охватить гносеологической функцией. Как известно, гносеология - это раздел философии, в котором изучаются проблемы природы и возможности познания, отношения знания к реальности, исследуются всеобщие предпосылки познания, выявляются условия его достоверности и истинности.

Главным вопросом в гносеологии является вопрос истины. Рассматривается познание с точки зрения отношений субъекта познания исследования к объекту познания исследованного объекта или в категории субъект - объект. Считаем также, что рестриктивную и дестриктивную функции, связанные с применением логического анализа признаков соответствующего понятия, также можно объединить и назвать логической функцией.

Кроме того, по нашему мнению, праксиологическая и квалификационная функции являются отдельными проявлениями функции процессуальной. Ведь, с одной стороны, в каждом деле правоприменитель должен установить состав преступления, и это основная его задача в процессе доказывания, а с другой - главной задачей квалификации является установление наличия состава преступления в совершенном деянии, то есть определение основания уголовной ответственности.

Квалификация осуществляется почти на всех стадиях уголовного процесса. Каждая из них связана с квалификацией деяния, любой процессуальный документ содержит указание на уголовно-правовую квалификацию. По нашему мнению, именно такое разделение функций целесообразно и обоснованно. Новейшие исследования в рассматриваемом вопросе были проведены Ю.

Ляпуновым и Л. Родиной, которые предлагают иные подходы к определению функций состава преступления. На наш взгляд, такая классификация является слишком развернутой, неконкретизированной и к тому же основанной не на едином критерии, а на различных юридических, политических и социальных, и т. В то же время общеизвестно, что классификация как научный метод является определенной систематизацией знаний об объектах, которые классифицируются, или систематизацией самих объектов предметов, явлений, свойств.

Важное значение для рассматриваемой классификации преступлений имеет соблюдение формально-логических законов, правил. Без этого невозможно решение спорных в науке вопросов относительно критериев классификации, категории преступлений, их правовых последствий. Как известно, формальная логика устанавливает следующие правила деления понятия которые являются одновременно правилам классификации : в одной и той же классификации необходимо применять один критерий, объем членов классификации должен равняться общему объему предметов, явлений, которые классифицируются, члены классификации должны взаимно исключать друг друга; подразделение на классы должно быть непрерывным; основание деления должно быть ясным, четким.

Итак, научная классификация должна быть основана на едином критерии. А поскольку в основу классификации, которую предложили Ю. Ляпунов и Л.

§ 3. Функции состава преступления

Понятие состава преступления имеет важное практическое значение, поскольку является инструментом познания истины по конкретным уголовным делам. Кроме того, в процессе криминализации того или иного общественно опасного деяния, создавая уголовно-правовые нормы, законодатель конструирует информационные модели конкретных составов преступления, отражая их объективные и субъективные признаки в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных.

Осадчая Анна Сергеевна, аспирант кафедры уголовного права, Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. Статья посвящена анализу функций состава преступления.

Понятие, значение состава преступления, его структура, виды. Преступление — это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления определяются как законодательные характеристики юридически значимого свойства преступления.

К вопросу о функциях состава преступления

Кафедра уголовного права. Общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий. Место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления. Одной из важнейших внутренних функций любого современного государства является охрана основ государственного строя, собственности, защита наиболее важных социальных ценностей, признанных в данном государстве. Реалии современного мира наглядно демонстрируют увеличение числа угроз безопасности государства и общества, опасные тенденции в динамике роста и структуре преступности диктуют особое значение охраны правопорядка, предусматривающей обеспечение режима законности, предупреждение и пресечение правонарушений, в особенности наиболее социально опасных, к числу которых относятся преступления. Важнейшим средством обеспечения охранительной функции государства является уголовное право — одна из фундаментальных отраслей права любого государства. Нормативной основой уголовного права Российской Федерации является уголовное законодательство, состоящее из Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие с 1 января года. Уголовный кодекс является единственным нормативным правовым актом, устанавливающим основания и принципы уголовной ответственности и наказания, а также иные общие положения уголовного законодательства, определяющим преступность и наказуемость общественно опасных деяний, закрепляющим условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания. Вопрос о том, что именно является основанием уголовной ответственности долгое время являлся дискуссионным в юридической литературе.

§ 1. Состав преступления и его функции

Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта , субъекта , объективной и субъективной стороны преступления [2]. Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности ; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным [2]. Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку , однако вплоть до конца XIX века а в некоторых странах и до настоящего времени под составом преступления лат. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве [5].

.

.

1. Понятие и значение состава преступления.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

.

Состав преступления

.

К сожалению, глубокой разработке достаточно сложной проблемы функций состава преступления российская наука уголовного права не уделяла.

.

Уголовное право. Общая часть

.

О ФУНКЦИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (процессуальная функция)

.

.

.

Тематический каталог запросов

.

Вы точно человек?

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления
Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 3
  1. tristiratar1978

    Где оформляется социальная ипотека Оказать содействие в решении вопроса

  2. rieglocmendcan1985

    Статья посвящена анализу функций состава преступления. Анализируются определения функций в целом, функций права, функций состава.

  3. inapirab1982

    Во-первых, за пределами состава находится санкция нормы.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.